刊期:双月刊
主管单位:四川省科学技术协会
主办单位:四川省动物学会/成都大熊猫繁育研究基金会/四川省野生动植物保护协会/四川大学
地址:四川省成都市武侯区望江路29号四川大学生命科学学院内
邮编:610064
电话:028-85410485; 15881112385
传真:028-85410485
E-Mail:scdwzz@vip.163.com & scdwzz001@163.com
刊号:ISSN 1000-7083
        CN 51-1193/Q
国内发行代号:
国际发行代号:
发行范围:国内外公开发布
定价:50元/册
定价:300元/年

您所在位置:首页->过刊浏览->2018年第37卷第1期

笼舍和洞穴两种条件下出生的幼年华南虎警戒行为比较
Vigilance Behavior Comparison of Panthera tigris amoyensis Cubs Borned in Cages and Artificial Caves
戴思1, 傅文源2, 兰作闽2, 张永1, 鲁长虎1*
点击:342次 下载:0次
DOI:
作者单位:1. 南京林业大学南方现代林业协同创新中心, 南京林业大学生物与环境学院, 南京 210037;
2. 福建梅花山华南虎繁育研究所, 福建龙岩 364225
中文关键字:华南虎;笼舍;人工洞穴;幼虎;警戒距离;警戒行为
英文关键字:Panthera tigris amoyensis; cage; artificial cave; cub; alert distance; vigilance behavior
中文摘要:对福建梅花山华南虎繁育研究所分别在笼舍和洞穴环境条件下出生的华南虎Panthera tigris amoyensis幼虎的警戒行为进行了研究。结果显示:幼虎的警戒行为多样;洞穴出生的幼虎警戒性整体高于笼舍出生的幼虎;在笼舍与半散放区连通的环境中,2组幼虎组内在每个测量时间点的警戒距离与逃逸距离差异均有高度统计学意义(警戒距离:df=18,F=5.690,P<0.001;逃逸距离:df=18,F=4.875,P<0.001),而2组幼虎之间的警戒距离与逃逸距离差异均无统计学意义(警戒距离:df=1,F=7.461,P=0.072;逃逸距离:df=1,F=3.288,P=0.167);2组幼虎的警戒距离与逃逸距离随时间增加分别有不同程度的下降,2组幼虎的警戒距离与时间没有显著相关性(笼舍组:R2=0.082 0,P=0.235,n=19;洞穴组:R2=0.084 2,P=0.228,n=19),而逃逸距离与时间显著相关(笼舍组:R2=0.318 5,P=0.012,n=19;洞穴组:R2=0.304 9,P=0.014,n=19)。
英文摘要:South China tiger (Panthera tigris amoyensis) cubs usually show a variety of vigilance behaviors. The vigilance behavior of P.tigris amayensis cubs was studied in Fujian Meihuashan South China Tiger Breeding Research Institute. Cubs borned in artificial cave alert more frequently comparing to those borned in cages. When both groups of cubs were present under the condition of cages connecting with free-ranging area, significant differences were detected in alert distance (df=18, F=5.690, P<0.001) and flee distance (df=18, F=4.875, P<0.001) for each cub, however, the alert distance between two groups had no significant difference (df=1, F=7.461, P=0.072), neither the flee distance (df=1, F=3.288, P=0.167). In general, the alert distance and flee distance of both groups showed a declining trend over time but in different degree. There was also no significant correlation between alert distance and time (cage group:R2=0.082 0, P=0.235, n=19; cave group:R2=0.084 2, P=0.228, n=19), but a significant correlation was found between flee distance and time (cage group:R2=0.318 5, P=0.012, n=19; cave group:R2=0.304 9, P=0.014, n=19).
2018,37(1): 15-21 收稿日期:2017-08-23
DOI:10.11984/j.issn.1000-7083.20170256
分类号:Q958.11;Q959.838
基金项目:国家重点研发计划项目(2017YFD0501701);国家林业局公益性项目
作者简介:鲁长虎,E-mail:luchanghu@njfu.com.cn
参考文献:
曹青, 胡德夫, 陆军, 等. 2009. 散养条件下华南虎不同年龄组行为节律的比较[J]. 生态学报, 29(6):2767-2774.
曹青. 2008. 散养华南虎行为学及其潜在栖息地的分析[D]. 北京:北京林业大学.
车烨, 李忠秋. 2014. 动物的警戒行为——回顾及展望[J]. 四川动物, 33(1):144-150.
陈学涛. 2011. 黄河三角洲国家级自然保护区越冬丹顶鹤警戒行为的观察[J]. 山东林业科技, 41(2):35-37.
傅文源, 罗红星, 黄兆峰, 等. 2001. 华南虎繁殖状况分析与探讨[J]. 闽西职业大学学报, (4):92-94.
傅文源, 张文平, 黄楚光, 等. 2012. 福建梅花山圈养华南虎遗传状况分析[J]. 四川动物, 31(3):337-341.
蒋志刚. 2004. 动物行为原理与物种保护方法[M]. 北京:科学出版社:327-339.
李春旺, 蒋志刚, 汤宋华. 2006. 散放麋鹿的警戒行为模式、警戒距离及其季节差异[J]. 动物学报, 52(5):942-947.
林开雄. 2009. 华南虎人工育幼研究[J]. 福建畜牧兽医, 31(1):9-10.
丘云兴, 罗明锡, 黄兆峰, 等. 2001. 华南虎原野式环境中的饲养管理与部分行为的观察[J]. 畜牧与兽医, 33(4):16-17.
田鑫鑫, 陈珉, 王会, 等. 2012. 獐的警戒行为模式及逃跑起始距离的适应性变化[J]. 动物学杂志, 47(6):25-30.
张佰莲, 田秀华, 刘群秀, 等. 2009. 崇明东滩自然保护区越冬白头鹤警戒行为的观察[J]. 东北林业大学学报, 37(7):93-95.
Beauchamp G. 2001. Should vigilance always decrease with group size?[J]. Behavioral Ecology and Sociobiology, 51(1):47-52.
Dill LM, Houtman R. 1989. The influence of distance to refuge on flight initiation distance in the gray squirrel Sciurus carolinensis[J]. Canadian Journal of Zoology, 67:233-235.
Fernández-Juricic E, Venier MP, Renison D, et al. 2005. Sensitivity of wildlife to spatial patterns of recreationist behavior:a critical assessment of minimum approaching distances and buffer areas for grassland birds[J]. Biological Conservation, 125(2):225-235.
Frid A, Dill LM. 2002. Human-caused disturbance stimuli as a form of predation risk[J]. Conservation Ecology, 6(1):11.
González LM, Arroyo BE, Margalida A, et al. 2006. Effect of human activities on the behaviour of breeding Spanish imperial eagles (Aquila adalberti):management implications for the conservation of a threatened species[J]. Animal Conservation, 9(1):85-93.
Li C, Jiang Z, Tang S, et al. 2007. Evidence of effects of human disturbance on alert response in Pere David's deer (Elaphurus davidianus)[J]. Zoo Biology, 26(6):461-470.
Nyhus P. 2008. Panthera tigris ssp.amoyensis[DB/OL]. (2008-06-30). The IUCN Red List of Threatened Species 2008:e.T15965A5334628.
Pays O, Jarman PJ, Loisel P, et al. 2007a. Coordination, independence or synchronization of individual vigilance in the eastern grey kangaroo?[J]. Animal Behavior, 73(4):595-604.
Pays O, Renaud PC, Loisel P, et al. 2007b. Prey synchronize their vigilant behaviour with other group members[J]. Proceedings of the Royal Society B:Biological Sciences, 274:1287-1291.
Phillips C, Peck D. 2007. The effects of personality of keepers and tigers (Panthera tigris tigris) on their behaviour in an interactive zoo exhibit[J]. Applied Animal Behaviour Science, 106(4):244-258.
Steidl RJ, Anthony RG. 2000. Experimental effects of human activity on breeding bald eagles[J]. Ecological Applications, 10:258-268.
Treves A. 2000. Theory and method in studies of vigilance and aggregation[J]. Animal Behaviour, 60(6):711-722.
读者评论

      读者ID: 密码:   
我要评论:
国内统一连续出版物号:51-1193/Q |国际标准出版物号:1000-7083
主管单位:四川省科学技术协会  主办单位:四川省动物学会/成都大熊猫繁育研究基金会/四川省野生动植物保护协会/四川大学
开户银行:中国工商银行四川分行营业部东大支行(工行成都东大支行营业室)  帐户名:四川省动物学会  帐号:4402 2980 0900 0012 596
版权所有©2018四川动物》编辑部 蜀ICP备08107403号-3
您是本站第6296228名访问者

川公网安备 51010702000173号